首先，讓我們看看此次審查高端疫苗的ACIP人員名單17名，看起來另含不具名人員，及主席，所以投票人員比名單上面多。
『衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）委員』
任期：民國109年1月1日至民國110年12月31日止
序號 姓名 服務機關 專長及背景 職稱 委員會職務
1 李秉穎 國立臺灣大學醫學院附設醫院-小兒部小兒 感染科小兒科學、小兒感染、疫苗學 副教授 ACIP 召集人
2 李文生 臺北市立萬芳醫院感染科 內科學、感染症學、感染控制、臨床微生物學主任
副教授 ACIP 委員
3 林奏延 長庚兒童醫院兒童內科部兒童感染科 國家衛生研究院 小兒科學、小兒感染、疫
苗學、兒童急救加護醫學特聘教授
董事長 ACIP 委員
4 邱政洵 長庚分子感染症醫學研究中心、兒童醫院兒童內科部兒童感染科 小兒科學、感染症、疫苗、細菌致病機制、基因體學、抗生素抗藥性主任
教授 ACIP 委員
5 黃玉成 長庚兒童健康研究部、兒童醫院兒童內科部 兒童感染科 小兒科學、小兒感染、疫苗學、流行病學主任
教授 ACIP 委員
6 區慶建 臺北醫學大學附設醫院婦產部產科 婦產科學、高危險妊娠、生殖醫學主任 ACIP 委員
7 張美惠 國立臺灣大學醫學院附設醫院-小兒部小兒腸胃科、中央研究院院士 小兒科學、小兒肝病學、小兒胃腸學、肝炎、肝癌教授
院士 ACIP 委員
8 張鑾英 國立臺灣大學醫學院附設醫院-小兒部小兒感染科 小兒科學、小兒感染 教授 ACIP 委員
9 許瓊心 馬偕紀念醫院小兒部 一般小兒科、新生兒疾病 資深主治醫師 ACIP 委員
10 陳伯彥 臺中榮總兒童醫學部兒童感染科 小兒科、兒童感染科、兒童免疫與過敏科 主任 ACIP 委員
11 陳宜君 國立臺灣大學醫學院-內科部感染科 內科學、感染症學、臨床及分子黴菌學、院內感染症、血液腫瘤病人相關感染症、老人感染症、旅遊
教授 ACIP 委員
12 陳秀熙 國立臺灣大學公共衛生學院流行病學與預防醫學研究所 生物統計學、流行病學、疫苗成本效益分析副院長
教授 ACIP 委員
13 楊崑德 馬偕兒童醫院兒童過敏免疫風濕科 免疫過敏病、新生兒感染免疫 教授 ACIP 委員
14 劉清泉 國立成功大學醫學院附設醫院門診部、小兒感染科一般小兒科學、小兒感染症學、臨床微生物學及流行病學、院內感染管制、腸病毒及登革熱致病機轉主任
教授 ACIP 委員
15 顏慕庸 臺北市立聯合醫院昆明院區 感染科、一般內科、急診醫學 院長 ACIP 委員
16 趙安琪 林口長庚紀念醫院婦產部婦癌科 婦產科學、腫瘤生物學、人類乳突病毒、基因變異研究 教授 ACIP 委員
17 謝育嘉 長庚兒童醫院兒童內科部兒童感染科 兒科學、小兒感染 副教授 ACIP 委員
列這些人員，只是讓大家知道，重大決定要對自己及歷史負責。沒有獵巫的問題。
二期未解盲完成，三期未做，世界疫苗已經很多的狀況，其實不應該再EUA疫苗了，但台灣衛福部還是不科學原通過了。
而且，0717審查完畢，0719就通過？是有沒有跑程序啊？都準備好了嗎還是急就章呢？
此次通過EUA，其實ACIP委員中決議中，只有3人是完全同意(到底是哪三人時光點評非常有興趣)，15人有條件同意1人反對1人補件後再議。
時光點評要問的是，15名委員「有條件」同意的「條件」，衛福部都解決解釋了嗎？那憑什麼忽略「有條件」然後在二天後就通過EUA放行，然後高端疫苗早就在外面等著了…這沒有貪污圖利的嫌疑嗎？
高端不倒，不讓這樣的行為倒，台灣怎麼會好？怎麼會照正常為人民安全最高標準做事，立下典範，殺雞儆猴呢！？
時光點評在查找資料時有二篇文寫得不錯，給諸位參考：
1，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57901423
2，https://udn.com/news/story/122190/5620325
題外話，這邊也給賴香伶委員支持，拿出資料好好質詢，為人民把關。
反觀如陳柏惟這樣的立委…還是別比了，會污辱到人…
時光點評_LibraPolitics 