首先，時光點評要說吳怡農是位優秀的人才，學歷很好耶魯大學；經歷算普通，可能是時運不濟比較沒有亮眼的成績。
出生於美國，最後放棄美國籍回台當兵(海軍陸戰隊)，代表認同台灣。(聲明：不這樣做的人是自由選擇，並不是指不回台灣當兵的台裔美青年不好)。
這些是好的，但不知道是不是當兵完就因民進黨得勢及長得帥，有點膨風了，對一些國防的評論很多有爭議，最後在蔡英文特權安排下做台北市黨部主任委員(沒資格橋資格/勸退別人)…
時光點評：這真的很可惜，都願意自願回台當兵了，本身人格應該是不錯，怎麼會接受蔡英文這種特權安排呢？批評有爭議是一回事，但接受特權抹煞在地經營的同黨同志又是另一回事。
接下來讓我們看一下吳怡農自恃當過海軍陸戰隊的爭議評論(比較：國民黨主席江啟臣是海龍蛙兵也沒這麼常置喙)，重點，江是立委，吳怡農並不是民意代表…
講得好像他是國防部長，還是是從西點軍校出來的，非常熟稔台灣國防，但真的是這樣嗎？這些可執行的又有多少呢？
1，空軍2架F5E單座戰機2021-0322日下午3點許驚傳擦撞意外，飛官羅尚樺中尉經尋獲搶救後殉職，潘穎諄上尉仍在搜救中。民進黨台北市黨部主委吳怡農宣稱，是共軍不間斷的侵擾，才導致飛官、後勤及戰備訓練的壓力日益加重，宅神朱學恒反駁，「失事飛官是學官身分，並不需要飛第一線執行戰備任務，這次炸射任務是本該就有的例行飛行訓練，無關共軍侵擾」。
2，2020-0708民進黨智庫副執行長吳怡農昨日再度質疑「聯合登陸作戰」操演想定，強調演習劇本想定「需要符合入侵台灣的作戰邏輯」。海軍司令部上午表示，八二三砲戰就是最好例子，陸戰隊具備外島增援、應援與規復作戰任務，另如本島橋樑道路損毀，陸戰隊可由陸路、空中及海上跨作戰區增援應援作戰。
3, 2020-1015吳怡農主張「全民在家當兵」，他說，「在家當兵」就是在我們居住的地方，保護自己、家人、鄰居，讓每個社區都有應變和抵抗的能力：一支由公民組成、不分性別、跨年齡層的「國土防衛部隊」。他進一步說明，國防政策和任何公共議題一樣，都需要公民社會的參與跟辯論，國防是大家的事(遭退輔會主委馮世寬痛斥「那是渣男」、影射吳怡農的「目的就是為了選舉」)。
其實目前吳怡農並沒有做出什麼好/壞的事情，時光點評會注意到他，是因為他在台北與蔣萬安競選，因為帥氣有了很多自稱農婦的粉絲。但拉回他做過的事，說過的話，提過的政見，其實沒什麼…
現在又「開始」接受起特權的教育及帶來的好處，希望他以後不要變成陳水扁蔡英文之流，當一個值得信賴，有自己立場但不盲目反中，執政還攻擊反對黨的人。
見微知著，從小事，從開始，時光點評就希望當個烏鴉，提醒著所有的從政人員，莫忘初衷。我們都希望台灣好，而不是把黨或自己的利益放最前面，加油。
時光點評_LibraPolitics 