上面圖片的字，是不是很霸氣，如果不是知道這麼無腦的話，我都快愛上執政黨(民進黨)了，可惜時光點評是理性的人，還是得一個一個來說一下。
原文：
國民黨團昨呼籲停止桃園大潭三接工程，行政院拒絕。
行政院發言人羅秉成昨更提出政府八字箴言的能源政策如上：「增氣、減煤、展綠、非核」。
問題在哪？
依能源規畫，燃(天然)氣要到50%。要瞭解，台灣是沒有產天然氣的，所以全部得「用船」「進口」，而且「非常貴」。為什麼要燃氣呢？是要減少燃煤的PM2.5，這點是合理的，但是…對CO2二氧化碳的減少是沒有幫助的，燃燒汽油、塑膠、紙，都是會產生CO2的。所以，燃煤對CO2的改善是沒什麼幫助的，只在PM2.5粒子。
衍生出什麼問題呢？如上述的「」內，第一台灣沒天然氣得用船進口，如果戰爭被封鎖海域，二周儲存量即用完，電力即會不足；第二天然氣非常貴，成本是煤的好多倍。(咦？為什麼台電的網站成本幾乎是一樣？是哪個人做的表！？）日本311核災後，有用天然氣一段時間，後來發現太貴了，重啟核電。你認為日本人是笨蛋嗎？如果這麼好為什麼不繼續用？
以下為台電列的，看起來很奇怪，怎麼可能煤跟天然氣差不多，核電也差不多？所以上表的參考性顯比下面的高。
成本：
所以燃煤當做1元/度的話，天然氣就是2.37元/度，核能是0.84元/度，天然(再生)能源依此二表無法比較，但非常高，一支風力發電塔就要1億元台幣，維修費不計。但我想至少是天然氣的2倍以上。
可靠度：
電力是每人每天無時無刻都要用的東西，所以不分春夏秋冬得非常穩定的支持民生/工業用。很明顯除了煤及核能外，其它都無法滿足這個「穩定」的條件。天然氣上面有說，台灣必須要用船運進來而且只能儲存二周，住附近的居民也超危險；再生能源，太陽能現在因政府的鼓勵(因為民進黨宣稱2025非核家園，再生能源要到20%)，農田魚塭都拿來種太陽能來求補助賺錢，很多佃農佃漁民連生計都受影響，只有地主賺錢；風電很貴，在海上使用久會有維修的問題，最重要的是發電量最大是冬天，台灣用電最少的時候。
小結：
很抱歉，台灣沒有產天然能源，河流又短促不好利用(日本河流長水力發電即可到全部電力的10%)，所以要穩定的民生及讓護國神山台積電用的話，就是煤還有核電。2025不缺電的非核家園如果你認為可能，那不是極樂天派就是數學不太好。
註：
1，為了燃天然氣，大潭電廠正在破壞7600年的藻礁，雖然2021-0828要公投了，理論上這段時間應該停止等待人民的決定，但執政的民進黨還是沒有讓台電停工，實屬遺憾。
2，民進黨的能源規畫，2025年達到0%核電，50%天然氣，30%燃煤，20%再生能源。在2016~2021年蔡英文執政的5年裡面，再生能源從4%提升到5%，只多了1%，所以要再4年提升15%幾乎是不可能的。但迄今(2021-0606)並沒有提出達不到後的備案，這對2024年蔡英文後面的政府(不管藍綠)，都是一個很不負責任的做法。高科技一沒電，陸客也不願或不准來，台灣就垮了。
3，2021-05月有一周內，台電因機組維修加上備轉電力不足，無預警停電二次，面對到來的夏天，產電量在錯誤政策下岌岌可危。讓我們繼續看下去，人民都可以想到的東西，民進黨可以因為選票或是政治考量，多久才會正視並承認這些錯誤的能源政策。
時光點評_LibraPolitics 