高雄市長其邁起床囉，其實好像也不用，醒著的作用跟睡著差異不大！
曾經大喊二年拚四年的陳其邁先生，補選上高雄市長後，高雄整個公安，治安大幅下降，時光點評真的很擔心高雄在其邁主政下，二年壞十年。現在旅遊直接跳過高雄，感覺又回到了陳菊時代治安不好的港都了…為什麼美麗的城市會變回這樣？
說遠了，回到正題，2020台灣沒有一個颱風，創60年來紀錄，中央民進黨政府無作為導致2021年3月開始水庫見底，4月起苗栗台中供5休2，真的很辛苦。
2021年3月，經濟部長王美花提出令人訝異的鑿井說，來供竹科的用水。專家學者提出意見，不僅不夠用，也可能因為震動造成精密的竹科工作有損失。
4月，水情更嚴峻，高雄市長陳其邁也提出了鑿井說，時光點評從小就知道雲嘉南高屏因為農業、養殖漁業的關係，「長年」「超抽」地下水，導致地層下陷嚴重，連高鐵的基座都要頻繁檢測保持安全。現在偉大的補選市長陳其邁還要鑿30口井，真的是一個思慮周全的計畫嗎？
節水肯定是比開源(鑿井)更直接也重要，請問高雄市對於節水的措施是什麼？自助洗車，人工洗車，旅館泡澡，溫泉業，水管線巡查，水資源重複利用，這些其邁市長做了什麼呢？
所以時光點評說，不用起床了，因為施政能力和睡著時差不多，睡著還省水！
時光點評在查資料的同時，看到自由時報的標題，批評台中市長盧秀燕，標題如下，但內文顯有誤導之意。
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3503547
點評也在這邊做說明回應自由時報的內文：
一，台中的「鑿井」為「中央旱災應變中心」的決策，新增抗旱水井、伏流水及中油鯉魚潭水井。
二，市中心的二處水源，勤美之森、老佛爺建案調撥工地地下水，並非新增的「鑿井」，而是合法建案，在興建過程中湧出的地下水，不浪費水資源的情況下與中央合作增加水源，也請台水嚴格把關水質，確保民眾用水安全。(依盧秀燕臉書官網回覆)
簡單來說：台中市政是徵用已經合法申請的工地，而自然流出的地下水，接管過濾後給民眾使用。
以上二點，足可見自由時報的邏輯有問題，或是故意誤導民眾，不值一看。
又必須做一個悲傷的小結：其邁啊，不是別人做什麼就跟做什麼，你說你準備了一輩子要做高雄市長，時光點評覺得不夠。
真誠替高雄人覺得悲哀，用了一輩子的力量這麼糟，就只是因為其邁是民進黨，高雄人到底因為民進黨得到了什麼好處？
時光點評_LibraPolitics 