2021-0402太魯閣火車慘死49人，事發14天後仍有一重傷在加護病房，如果是天災大家無力可以理解，但這是一個人謀不臧的沉痾，目前已起訴台鐵多名人員。
問題來了：一個久經政府無改善的沉痾害人，需要衛福部來募款嗎？
正常來說，應該是「(公/私人)保險」+「國賠」+「包商」，如果不足的話，可由「受難者代表」規畫並發起募款，「公布」運用的結果才是。
怎麼會是衛福部發起呢？
想起最近期的政府大型募款，高雄氣爆了嗎？32人死亡321受傷，募得近50億元，結果花得亂七八糟，給WeCare發起人尹立搞個3-4000萬的裝置藝術，說可以撫慰傷者？！何不用個信託買5%報酬的穩健基金，死亡的人立即給付外，傷者依程度來分配每年的利息錢，不是更好更長久。
按：陳菊團隊對高雄氣爆善款運用，引起大眾質疑，相信也影響了這次衛福部的募款，太魯閣死亡人數更多，但金額少了近5倍。
好了，既然衛福部多事發起募款，應該要先算開銷，立個預估金額目標，達標後停止，而不是無頭蒼蠅，說到0420截止…怎麼會「先要錢後規畫」呢？
讓我們再想想，捐款者的心意是什麼？應當是「直接，立即，全部」使用在傷亡者身上，幫助他們度過難關。
衛福部的規劃呢？
時光點評不知道諸位對於這個金額使用規劃，感覺如何？我好像看到了氣爆用款的陰影。氣爆用款其一的爭議是，花了大量的錢在律師費上面，而這本應是政府出律師，代表人民與氣爆負責公司打官司，東用西用，實際在傷亡者上面的有多少呢？
這次8.1億元使用規劃為，1/3直接應用在傷亡者，2/3用在上表其它地方(含法律)，為什麼衛福部可以擅作主張，幫捐款人決定要怎麼應用？而且只1/3直接使用在傷亡者，這比例是誰決定的？
很多上表列的，都應該是衛福部或是政府，本應有預算去執行重大災禍的重建，怎麼又要用這筆錢來規劃呢？那政府原本的預算去哪了？
時光點評主張：受難人要推舉一個代表(團)，政府在瞭解他們提出規劃後，應該把錢都給他們，這錢本來就是要給他們的。政府在往後成立一個專業，列舉在這個過程中協助了什麼，還有對未來預防再發的作為。既然是給傷者，就算平均分錢，我想捐贈者也不會有話說，過愈多手，有問題的機率就愈大，複雜的事裡面總是有魔鬼！
小結：人禍卻由政府發起募款，未想好名目及金額就募款，截止日的設定理由為何，補助傷亡者的比例如何設定，有與傷亡家屬討論嗎，政府應作為為何，有哪些支出項目是本來政府有預算的(不應動到善款)…再再的疑問，讓我們對政府的信心愈來愈小，不如捐給佛光山或是慈劑吧，弊端很多的政府，有錢人已經夠多了，不需要再捐錢給他們更富有。
更新：
2021-0414下午陳時中表示，截至昨日為止，衛福部已收到超過34萬筆捐款，總金額已達9億6840萬元，他強調「所有費用將100%用於受影響的對象身上」，這一些人包括了「罹難者家屬」、「傷者」、「目睹乘客」以及「救災人員」，不只是罹難者家屬跟傷者而已。
這樣的更正是對的，讓我們再監督執行的成果。此次若不是因為1/3用於傷亡者引起喧然大波，陳時中應該不會立即更正說法。
時光點評_LibraPolitics 