為什麼不，擁抱高雄擁抱愛？ 我們需要對有問題的事提出質疑的勇氣。

時光點評：
為什麼不，擁抱高雄擁抱愛？
我們需要對有問題的事提出質疑的勇氣。
.
印象中，我本身鮮少為自己的事與人起爭執，
坐火車有老弱坐我的座位我也不會請他起來，
區間車除非有很多座位，不然我總打定站著到家，
想想，這也算是一種懶，
因為一直要期待有座位，又要去搶實在太累。
回顧過去，
通常爭執都是為了朋友/家人受到不合理對待。
觀念很簡單，寬以待人，但我也不會接受被欺負，
也不會看「別人」被不合理的欺負。
這二天美國白人警壓制黑人導致死亡，
造成的大暴動，如果反過來黑人警壓白人，
我們的「標準」應要一致，
這也是「法」的意義，
如果今天法不成法，那司法崩壞，
人民無信任的依歸最終將對立，內亂~~
這對一開始傷害「法」而得到利益的人，
真的有好處嗎？
唯一可能是傷害法的人完全不在乎！
.
高雄的罷免案，對我這個桃園人來說，
沒什麼好贊成反對的，
我只想對這件事的程序表達意見，
在這個程序起頭，中間，尾巴都有問題，
如果讓它繼續發酵，對台灣真的是好事嗎？
換句話說，
今天當事人換做是自己的陣營/朋友/親人，
也會做一樣罷免的提議，
那才是可被驗證合理，也是同理心的。
.
為什麼起頭說是有問題呢？
讓我們看一下申請罷免的理由。
================================
違背誠信承諾，
不以罷免手段無以建立責任政治紀律。
市政滿意度連續全國最後、
不滿意度連續全國最高，
不願承認亦不曾向市民道歉，
市民有權以罷免方式結束市長任期。
市政荒廢，政見謊言，城市發展停滯，
不以罷免結果無法損壞控制、挽救城市未來。
================================
這些內容在我有工程及業務的背景看，
是很空泛的，
在高雄前文化局長尹立還有牙醫主導下，
應該要更有內容才是。
或許也可以說，這樣內容怎麼會可以成案呢？
那所有的縣市首長，不就都岌岌可危了嗎？
最重要的是，這些罷免的預備程序，
在選舉後的2個月就啟動，顯有違法之虞。
================================
「選罷法第75條」
*公職人員之罷免，
得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。
但就職未滿一年者，不得罷免。*
================================
高雄市長當選2個月即開始連署，
是明顯違法的行為；
另，當選一年多要拿施政評比做理由也有問題，
第一年正剛做事情，應看任職後第二三四年才對。
就事論事，最後仍然能成案真的奇怪…
後來甚至送口罩/乾洗液期約的方式，其實都有問題。
小結：法律上合法，程序/執行上不合法。
.
其次，為什麼我文首提到勇氣？
================================
「選罷法第90條」
*罷免案投票結果，
有效同意票數多於不同意票數，
且同意票數達原選舉區
選舉人總數四分之一以上，即為通過。*
================================
我的問題是，如果罷免提出者，
知道要1/2以上的選舉人數，還會提出嗎？
相信是不會的，因為在沒有貪污嫌疑的前提下，
做得好或不好見人見智，無需浪費社會成本罷免。
一場比賽，目標為了得勝人皆相同，
如果看到對手的軟肋，不留餘力絕殺之，
是很可惜的，贏了一場輸的更多。
常看到運動賽事，
第一名願與實力相當的受傷對手共同分享榮燿，
這才是值得的精神。
說回來，對於貪污明確的陳水扁，
紅衫軍有用罷韓團體的手段嗎？沒有的。
.
再來，如果提罷免案核心人員，
是發於市井小民或是一般團體，我是認同的。
這次發起的主要四人，我看只有一位像一般民眾，
其它的，不是前朝官員，就是背景有政治色彩。
========================================
一，尹立：前高雄文化局長，10年之間於陳菊任內，
19案投標全中，其中17案為限制性招標(排它)，
個人共得標案2409萬元，
局長任內通過一項裝置藝術高達3千多萬(市價約5百萬)…
*見附圖照片及連結。
我不認識他，但我打出的是去考證過的，
這樣的人提出罷免案，我個人覺得是有問題的。
二，陳冠榮：醫師，父親在2014高雄氣爆案中罹難，
後來任為罹難家屬自救會會長，氣爆大眾捐款為45億6千萬元，
其中還有些是大陸捐款，善款非公款，
自救會會長對於支出應有建議/支持/阻止的權力，
但明顯在列舉出的項目/金額中有許多爭議，
我看了很多資料，45億以上的款項使用方式過於複雜，
而複雜的事情通常有別的原因。
很多與氣爆受難家屬的實質受益關聯不大，
法律部份亦用公辯律師，竟花了1億4千萬。
善款的支出明細，我個人列出比較有爭議的部份：
1，紀念的裝置藝術計畫，3461萬。
2，登革熱防疫，1828萬。
3，增補消防儀器，7911萬。
4，警局添購消防衣，815萬。
5，太陽能光電設置，2232萬。
6，心理衛生計畫，用於電台宣導、民眾講座等，650萬。(無明細)
7，捐款專戶管理運作暨專案人力計畫，1270萬。
8，台鐵高雄機廠都計變更案與建築景觀改善，1億8千6百萬。
9，法律扶助/律師費，接近1億4千萬。
10，受難孩童從7到22歲的教育補助，4-5年即執行完畢，不能理解。
氣爆處理資訊網址(含支出明細)：
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=21&icf_code=F201506005
三，張博洋，台灣基進新聞輿情部副主任，
找不太到資料，當過電台主持人。
合理的想法是用罷韓的養分，茁壯基進黨。
四，李醫師Leo，主張及原因其實算不詳，可以參考這個連結：
https://www.youtube.com/watch?v=p0tKjZ9wMtc
我看到理由是，讓韓可以請辭再選展現guts，李醫師會投韓…
==============================================
以上四位，坦白說只有第四位我覺得是合理的，
你就是討厭韓國瑜我也可以認同，
其它三位就較有政治目的的，我就比較不能認同。
也就是說，罷免可能是為了自己或背後的利益。
.
最後，
雖然一開始用WeCare來做掩護，說是公民自發，
最後民進黨發臉書全面支持，台語可謂是「低路」。
(讓我想起了太陽花運動，林全撤告，警察被告，
林飛帆入民進黨領九萬月薪…)
民進黨(執政黨)真的要深思這樣的舉動，
韓國瑜好歹總統票拿了550萬，
在罷免後，我認為其中8成會誓與民進黨不兩立，
而蔡政府817萬投票人，會一直喜歡民進黨嗎？
(你確定像館長這樣的人會一直說民進黨好話？)
把理性選民推向仇對而固化之，
這在政治或是做人/工作上，我想不會是好事。
人情留一線，日後好相見是真的。
另外，陳其邁我真的不熟，看起來也相貌堂堂，
在罷免的過程中一直刻意到高雄真的奇怪，
就算你接著韓做完此任市長，也剩一年多，
不免有撿人剩的感覺，而且一年多含交接真的能做什麼事嗎？
一個政治家的「格」，看來離你有點遠，
不要忘了，在選市長的過程中韓是沒有拿你父親作文章，
而你卻在暗處施以細作，不應為君子所為。
.
就我而言，台南/高雄/屏東接觸的人很熱情，
對人也是寬容有同理心，不像北部人較冷酷/過於理性，
但在法或是有指標的公義上，
必須要綜觀全局的事實，做一個合理合法的判斷。
.
看看這隻用回收物製成的漂亮鯨魚，
展開雙鰭，像擁抱的姿勢~
WeCare/民進黨，也可以用仇恨/政治外，
展開雙手，給高雄人更多的愛，而不是對立。
.
#為什麼不擁抱高雄擁抱愛
#對不合理的事提出質疑的勇氣
#時光點評
#LibraPolitics

高雄五權國小旁
https://www.google.com.tw/maps/place/%E9%AB%98%E9%9B%8481%E6%B0%A3%E7%88%86%E7%B4%80%E5%BF%B5%E5%85%AC%E5%9C%92/@22.6207392,120.3248553,3a,90y,336.01h,57.34t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAF1QipMnGu6lSRXZmVkmFEialbAevvJviSZWxwSK8yTf!2e10!7i6912!8i3456!4m8!1m2!2m1!1z6auY6ZuEIOWHseaXiyDkupTmrIog5Lqk5Y-J6Lev5Y-j!3m4!1s0x346e05de9f258667:0x167a7703b74e1d1a!8m2!3d22.6207968!4d120.3247688?hl=zh-TW&authuser=0